Tôi không phải dân thiết kế đồ họa. Tôi không có nhu cầu thiết kế Flash Banner. Thậm chí tôi còn không có nhu cầu sử dụng trình làm Banner Flash nữa chứ chưa nói đến nhu cầu chọn lựa một chương trình thích hợp. Rất nhiều người sẽ nói vậy khi nhìn vào tít của bài này.
Thật ra mục đích của Banner Flash không ghê gớm như bạn nghĩ và đây là một việc thông thường mà ai cũng nên làm. Nếu bạn hay viết blog, một Banner Flash tại header (đầu trang) sẽ làm blog của bạn bắt mắt hơn. Nếu bạn viết e-mail, Banner Flash tại chữ ký sẽ làm e-mail của bạn chuyên nghiệp hơn. Nếu bạn định làm Website hay mở estore (gian hàng trực tuyến) thì Banner Flash là thứ gần như bắt buộc.
Vấn đề là làm Flash Banner thật sự là không phải dễ. Tuy nhiên có một số software giúp bạn làm việc này dễ dàng hơn. Aleo Flash Intro Banner Maker và Banner Maker Pro 7 là hai trong số đó.
Aleo Flash Intro Banner Maker (AFM)
Chương trình tạo Banner Flash có giá 39, 95 USD này hoàn toàn mạnh mẽ và cực kỳ đơn giản. Bạn chỉ việc lướt qua các thẻ của nó, chỉnh lại các thông số và hình ảnh theo ý thích là xong. Chương trình chỉ có bốn thẻ tùy chọn: Size and Sound (kích cỡ và âm thanh), Background (hình nền), Effect (hiệu ứng) và Text and Image (chèn chữ và hình ảnh). AMF chiếm 17MB ổ đĩa cứng và 30MB RAM cho việc thực hiện một Flash Banner cơ bản.
Ưu điểm lớn nhất của AFM là tính dễ sử dụng và trực quan. Chương trình có ngay một banner mẫu cho bạn theo dõi những tùy chỉnh của mình ngay lập tức. Những thao tác của chương trình có thể thực hiện một cách rất dễ dàng chỉ với vài nhấp chuột.
Khuyết điểm của chương trình là lượng RAM sử dụng khá lớn và hay gây treo máy (hoặc treo chương trình) nếu bạn liên tục thay đổi các thông số. Các tính năng về thời gian (timeline), chèn JavaScript hoàn toàn yếu, thiếu. Hỗ trợ việc xuất bản (Public) cũng quá đơn giản.
Banner Maker Pro 7 (BM)
7 phiên bản, điều đó phần nào chứng tỏ khả năng của phần mềm này. Chương trình rất được dân thiết kế Web yêu thích.
Chỉ tính riêng việc hiệu ứng chuyển cảnh, BM có đến gần 70 hiệu ứng cùng hàng loạt thông số tùy chọn trong khi AFM có chưa đến 50. Ở mục chèn Text, nếu như AFM chỉ có duy nhất một cách chèn text cùng hai tùy chọn về FontStyle và Display Time (thời gian hiển thị) thì BM có đến hai cách chèn Text với hơn 30 tùy chọn các loại.
Điều này làm cho BM trở nên cực kỳ phức tạp và rối rắm nếu bạn không phải dân chuyên nghiệp. Bạn sẽ choáng với hàng loạt tùy chọn của nó. Kể cả chức năng Preview (xem trước) cũng có đến 4 mục tùy chọn và 11 kiểu hiển thị.
Điểm mạnh của BM cũng chính là điểm yếu của AFM và ngược lại. BM không ngốn tài nguyên (9MB ổ đĩa cứng và 7MB RAM), không gây treo máy, chức năng nhiều nhưng lại không hề trực quan và dễ sử dụng
Bảng so sánh
PHI HẢI